sábado, 26 de noviembre de 2016

Sobre "La Goleta Colocolo" en Wikipedia... y su arribo a Isla de Pascua.


SOBRE LA "RIGUROSIDAD" EN WIKIPEDIA.

Marcos Moncada Astudillo

En esta entrada queremos llamar a reflexión sobre la "rigurosidad" que se encuentra en Wikipedia y la importancia de revisar la "fuentes" en que basamos nuestra argumentación histórica.

Pues bien, la imagen que encabeza esta entrada esta tomada de la versión de WIKIPEDIA en INGLÉS, donde se señala que "la goleta Colo-colo"  fue la primea nave chilena en arribar a Isla de Pascua en 1837, y se cita como fuente un artículo de mi autoría.
"Goleta Colo-colo"  (1832).
Detalle de "Presidio de Juan Fernández" del álbum de Claudio Gay.


Pues bien, dicho artículo publicado por la Revista de Marina, corrige una "efeméride" que atribuía la visita a 1850, y tal como explicamos, se refiere al "primer buque chileno", haciendo notar que en la jerga marinera, los marinos se refieren "buque" como "navio de guerra" y a "barco" como navio civil, ya que el primer "barco" chileno (mercante) le llevaría al menos una década de ventaja, en fecha exacta que aún no podemos verificar, pero que en principio "podría ser" el "Pez Volador" de Jacques Morenhout, consul de Chile en Tahiti, dedicado al tráfico de perlas, que luego remitía -vía Valparaíso-, a Europa.

Cabe hacer notar que esta distinciòn entre "buque" y "barco", sen sentido "militar y "civil" respectivamente, no està contemplada en el Diccionario de la Real Academia  (ver Barco y Buque)

Para leer la entrada en inglés, pinche este enlace:

Para leer el artículo referido en la Revista de Marina, pinche este enlace: 

VERSION EN ESPAÑOL

Sin embargo, si uno visita Wikipedia en español, al margen que no existe una entrada específica para el navío en cuestión, sino que dentro de la entrada dedicada al "Cacique Colocolo" hay una reseña genérica para todas las naves de la Armada de Chile que comparten esta denominación, en la cual se señala como fecha de arribada a Isla de Pascua el año 1850, pero lo peor es que como fuente cita expresamente la misma que la versión inglesa, el artículo de mi autoría donde precisamente rebato esa fecha (1850) y propongo la de 1837, que por otra vía, en paralelo, también había sido propuesta por el profesor Grant Mccall, quien -como explico en el artículo-, tuvo la gentileza de compartir conmigo sus fuentes.

Recientemente, el profesor Rolf Foerster nos comento que este trabajando este tema, así que esperamos ansiosos poder difundir nuevas noticias sobre esta materia.



No hay comentarios: